近日，本网接到山西省翼城县居民王果儿的求助信，反映其子王亚凯卷入一起生产、销售伪劣产品案件。该案经四川省射洪市人民法院一审审理，王亚凯因参与制作涉案标签被认定涉案金额229万余元，获刑七年并处罚金。王果儿认为，一审判决在涉案金额认定、王亚凯实际参与程度及量刑情节考量等方面存在偏差，导致量刑过重。她希望通过本网反映情况，呼吁司法机关关注此案中关于标签制作者王亚凯责任边界、从犯量刑尺度及特殊人道因素考量等问题，期待二审法院能依法公正裁决。

一、案情复原：假牛肉标签制作与涉案金额

王亚凯涉嫌卷入一起生产、销售伪劣产品案件。根据四川省射洪市人民法院一审判决书，本案的核心事实是：2022年7月至8月期间，张安心组织生产了以猪肉冒充的“假牛肉”，并分三次销售给谢建华，总销售金额为2293525元。其中：

第一次（2022年7月28日）：涉案10吨，销售金额86.9025万元。王亚凯参与了此次交易，其主要行为是应谢建华对标签的特殊要求，为张安心制作了更改了生产商信息（改为“张毛毛肉食品加工店”）和生产日期的标签。王亚凯从中获得了每吨2000元的居间费（由谢建华支付）及每吨1000元的约定居间费（由张安心支付，但未实际支付）。

第二、第三次（2022年8月5日、8月8日）：分别涉案9.5吨（73.15万元）和9吨（69.3万元）。王亚凯辩称其未参与这两次交易的标签制作或任何其他环节。

公诉机关在2025年5月27日和7月31日的一审庭审中曾表示，王亚凯的具体犯罪金额需核减谢建华的居间利润35.0775万元（此为谢建华在第一次交易中的加价所得），并应以法庭调查核实的金额为准。然而，一审判决最终认定王亚凯与谢建华、张安心共同涉案金额为229.3525元，并据此判处王亚凯有期徒刑七年，并处罚金15万元。

二、核心争议点：涉案金额认定与量刑基础

王亚凯母亲王果儿提出，一审判决对王亚凯涉案金额的认定存在重大偏差，是导致量刑过重的基础原因：

金额核减未采纳：公诉机关在庭审中已明确表示，王亚凯的犯罪金额需核减谢建华在第一次交易中获得的居间利润35.0775万元，以及张安心已退还给买家的9.01万元。故认为，王亚凯仅参与的第一次交易金额应为42.8125万元（86.9025万 - 35.0775万 - 9.01万）。但一审判决未采纳此核减意见，仍认定王亚凯涉案总额为229.3525元。

参与范围被扩大：现有证据（主要是王亚凯和谢建华的供述）仅能证明王亚凯参与了第一次10吨假牛肉的标签制作，没有任何证据证明其参与了第二、第三次交易。因此，将后两次交易的金额（共计142.45万元）也计入王亚凯名下是错误的。

三、量刑情节：多项从宽情节未充分体现

王亚凯母亲王果儿表示，即便认定王亚凯参与了第一次交易，其在本案中具备多项法定从轻、减轻处罚情节，一审判决未能充分考量：

1.从犯地位明确：王亚凯在共同犯罪中仅承担标签打印等辅助性工作，作用次要。谢建华在供述中称其“就是跑个腿，其他不做啥子”。王亚凯没有决策权，可替代性强。

2.自首情节成立：王亚凯系主动投案，并在到案后如实供述犯罪事实，符合自首条件，依法可减轻处罚。

3.赔偿损失并获谅解：王亚凯已赔偿被害人蒋怡5.5万元，蒋怡明确表示对剩余2500元不再追偿，并出具了谅解书。此情节一审虽认定，但量刑体现不足。

4.始终认罪认罚：王亚凯自侦查阶段起即表示认罪，并愿意接受处罚。虽因故未签订认罪认罚具结书，但其认罪态度一贯。

5.违法所得极低：王亚凯在第一次交易中实际获利仅5.75万元（含谢建华支付的2万元及张安心未付的约3万元）。远低于同案犯谢建华（获利约35万元）和张安心（获利约50万元）。

6.初犯偶犯，主观恶性小：王亚凯此前无任何违法犯罪记录，本次犯罪系法律意识淡薄所致，主观恶性及社会危害性相对较小。

7.家庭特殊困难与健康状况堪忧：

王亚凯系离异家庭，是年迈多病母亲（需赡养）及未成年儿子（需抚养）的唯一经济支柱。

王亚凯本人有脑出血病史，在射洪市看守所羁押期间多次出现意识模糊、心因性意识障碍等危重症状，看守所曾于2024年12月24日向法院建议变更强制措施（后取保）。其健康状况不适宜长期羁押。

四、法律适用分歧：法定刑以下量刑的争议

综合王亚凯的量刑情节及本案特殊性，应在法定刑以下量刑并适用缓刑，理由如下：

1.具备法定减轻情节：依据《四川省高级人民法院关于常见量刑的指导意见》，王亚凯的从犯、自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节可累计减少基准刑70%以上，足以将其量刑降至法定刑以下（生产、销售伪劣产品罪销售金额200万以上应处十五年有期徒刑或无期徒刑）。

2.符合“特殊情况”：即使不考虑减轻情节，本案也符合《刑法》第63条规定的“特殊情况”。

3.社会危害性较低：伪劣产品为猪肉冒充牛肉，未添加有害物质，未造成消费者健康实质损害，且产品已被召回。

4.挽回损失：被害人损失已部分赔偿并谅解，扣押产品仍有经济价值。

5.家庭与健康因素：王亚凯的家庭负担和健康状况构成需特殊考量的人道主义因素。

6.一审法院释明过窄：一审法院认为“特殊情况”仅限外交、重大社会影响等情形，排除了本案情况，此理解过于狭窄。

五、判决结果与家属诉求

一审判决王亚凯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。

王亚凯母亲王果儿向本网求助，由于王亚凯参与程度低、获利极少、具备多项从宽情节，且家庭与健康状况特殊，判处实刑七年显失均衡，请求二审法院依法改判。

此案的量刑争议点，特别是对涉案金额的认定、从犯的量刑尺度以及“特殊情况”在《刑法》第63条下的适用范围，可能成为同类案件的重要参考，鉴于此，本网将继续关注后续司法程序进展。（来源中国法制12）不代表本网观点

                           责任编辑:张海峰